- 網(wǎng)站導(dǎo)航
行業(yè)動(dòng)態(tài)
電梯新規(guī)6月1日實(shí)施，你關(guān)心的問(wèn)題總局這樣回復(fù)?。ㄊ?/h2>
發(fā)布者：網(wǎng)站管理員 發(fā)布日期：2020-01-15 11:16 瀏覽次數(shù)：
1.問(wèn)：電梯消防阻車(chē)系統(tǒng)
我司為了響應(yīng)消防法規(guī)的要求，同時(shí)配合物業(yè)管理的需要，開(kāi)發(fā)了一套電梯阻止電瓶車(chē)上樓充電的系統(tǒng)。大致系統(tǒng)構(gòu)成如下：電梯轎廂內(nèi)攝像頭識(shí)別電瓶車(chē)，通過(guò)干接點(diǎn)給出一個(gè)常開(kāi)信號(hào)。該信號(hào)串聯(lián)到電梯開(kāi)門(mén)按鈕上以后，通過(guò)控制開(kāi)門(mén)按鈕電梯門(mén)保持常開(kāi)電梯不運(yùn)行上樓，同時(shí)在開(kāi)門(mén)期間轎廂內(nèi)語(yǔ)音提示要求電瓶車(chē)退出轎廂。請(qǐng)問(wèn)該系統(tǒng)的施工類(lèi)別屬于：改造、重大維修、一般維修中哪一種類(lèi)別？
總局回復(fù)：請(qǐng)按照《施工列表劃分表》判定施工類(lèi)別。
2.問(wèn)：電梯維保記錄
您好：請(qǐng)問(wèn)電梯15天的保養(yǎng)完成后，保養(yǎng)記錄必須使用紙質(zhì)的來(lái)簽字嗎？還是也可以單獨(dú)使用電子保養(yǎng)記錄（像社會(huì)上使用的電梯管家、電梯服務(wù)管家、新再靈等），需要時(shí)再導(dǎo)出來(lái)打印即可
總局回復(fù)：《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002-2017）第十條已明確采用信息化技術(shù)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化電梯維保記錄的要求。
3.問(wèn)：電梯保養(yǎng)記錄是否可以使用電子保養(yǎng)記錄
您好，我想咨詢一下，特種設(shè)備（電梯）每半個(gè)月的保養(yǎng)記錄，是否可以啟用電子保養(yǎng)記錄，不再使用紙制材料，這樣是否符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，回復(fù)為盼。
總局回復(fù)：根據(jù)《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002-2017）第十條，采用信息化技術(shù)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化電梯維保記錄的，其維保記錄格式、內(nèi)容和要求應(yīng)當(dāng)滿足相關(guān)法律、法規(guī)和安全技術(shù)規(guī)范的要求。使用無(wú)紙化電梯維保記錄系統(tǒng)的，其數(shù)據(jù)在保存過(guò)程中不得有任何程度和任何形式的更改，確保儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的公正、客觀和安全，并可實(shí)時(shí)進(jìn)行查詢。
4.問(wèn)：轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)理解問(wèn)題
中國(guó)電梯制造標(biāo)準(zhǔn)一致以歐洲標(biāo)準(zhǔn)作為借鑒參考對(duì)象，經(jīng)查閱EN81歐洲電梯制造標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，旁路中提到了驗(yàn)證轎門(mén)處于關(guān)閉位置的獨(dú)立監(jiān)控信號(hào)和門(mén)回路檢測(cè)功能中提到了轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)為同一信號(hào)，但TSG T7001-2009含第1號(hào)和第2號(hào)修改單中對(duì)這兩種信號(hào)的一致性沒(méi)有明確表達(dá)，而GB 7588-2003中還未有該項(xiàng)要求的說(shuō)明，請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)檢規(guī)對(duì)上述兩種信號(hào)如何理解，是否為同一信號(hào)？
總局回復(fù)：1.2.8(6)和2.8（7）提到的“轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)”是同一信號(hào)；2.如果驗(yàn)證轎門(mén)處于關(guān)閉位置的獨(dú)立監(jiān)控信號(hào)傳輸線斷線，而電梯仍然可以正常運(yùn)行，不符合檢規(guī)要求。
5.問(wèn)：獨(dú)立的轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)問(wèn)題咨詢
（1）TSG T7001-2009曳引與強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)電梯檢規(guī)中，2.8(6)層門(mén)和轎門(mén)旁路裝置中提到的“提供獨(dú)立的監(jiān)控信號(hào)證實(shí)轎門(mén)處于關(guān)閉位置”，和2.8（7）門(mén)鎖回路檢測(cè)功能中，提到的“轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)的正確動(dòng)作”，兩句檢規(guī)中提到的“監(jiān)控信號(hào)”是否為同一信號(hào)？
（2）目前，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)某品牌電梯，驗(yàn)證轎門(mén)處于關(guān)閉位置的獨(dú)立監(jiān)控信號(hào)傳輸線斷線后，電梯仍然可以正常運(yùn)行，是否符合檢規(guī)要求？
總局回復(fù)：1.2.8(6)和2.8（7）提到的“轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)”是同一信號(hào)；2.如果驗(yàn)證轎門(mén)處于關(guān)閉位置的獨(dú)立監(jiān)控信號(hào)傳輸線斷線，而電梯仍然可以正常運(yùn)行，不符合檢規(guī)要求。
6.問(wèn)：關(guān)于電梯在1號(hào)修改單前備案，2018年1月1日后告知的問(wèn)題
我司一部于2016年出廠的載貨電梯，已經(jīng)于《〈電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則——曳引與強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)電梯〉第1號(hào)修改單實(shí)施之前跟用戶簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同并于2016年7月在當(dāng)?shù)靥胤N設(shè)備監(jiān)察部門(mén)備案。到貨后后因使用單位問(wèn)題電梯一直沒(méi)有安裝，也沒(méi)有去當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督部門(mén)進(jìn)行告知。之后使用單位問(wèn)題解決，我司于2018年1月1日后去當(dāng)?shù)刭|(zhì)量監(jiān)督部門(mén)辦理了電梯開(kāi)工告知手續(xù)并完成對(duì)該電梯的安裝。
該電梯問(wèn)題特殊，不能滿足（質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于實(shí)施《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則》等6個(gè)安全技術(shù)規(guī)范第2號(hào)修改單若干問(wèn)題的通知（質(zhì)檢辦特函〔2017〕868號(hào)）一、關(guān)于安裝監(jiān)督檢驗(yàn)（二）在2017年12月31日（含）前，已經(jīng)辦理安裝告知的電梯，以及已經(jīng)按照《質(zhì)檢總局特種設(shè)備局關(guān)于GB7588-2003<電梯制造與安裝安全規(guī)范>第1號(hào)修改單實(shí)施的意見(jiàn)》（質(zhì)檢特函〔2016〕22號(hào)）第三條規(guī)定進(jìn)行備案的電梯，如檢驗(yàn)時(shí)未提交新整機(jī)證書(shū)，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則—曳引與強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)電梯》（TSG T7001-2009）等安全技術(shù)規(guī)范和第1號(hào)修改單（以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊版檢規(guī)）進(jìn)行檢驗(yàn)。自2018年1月1日起，對(duì)辦理安裝告知的電梯，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)新版檢規(guī)進(jìn)行檢驗(yàn)。）新版檢規(guī)的2號(hào)修改單內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)，是否能按照合同備案之前的檢驗(yàn)內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)。
總局回復(fù)：請(qǐng)按照《質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于實(shí)施<電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則>等6個(gè)安全技術(shù)規(guī)范第2號(hào)修改單若干問(wèn)題的通知》（質(zhì)檢辦特函〔2017〕868號(hào)）的要求執(zhí)行。
7.問(wèn)：電梯檢驗(yàn)判定
尊敬的總局領(lǐng)導(dǎo)，您好，在此請(qǐng)教個(gè)問(wèn)題：電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則中對(duì)于電梯的安裝監(jiān)督檢驗(yàn)合格判定條件是：所有項(xiàng)目全部合格，并且經(jīng)檢驗(yàn)人員確認(rèn)相關(guān)單位已經(jīng)針對(duì)第十七條第（一）、（三）、（四）項(xiàng)所述問(wèn)題進(jìn)行了有效的整改。方可判定為合格。
檢驗(yàn)人員在安裝電梯的現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)時(shí)（所有A類(lèi)項(xiàng)目已經(jīng)檢驗(yàn)合格），發(fā)現(xiàn)電梯存在不合格項(xiàng)目，比如緊急報(bào)警裝置失效、機(jī)房照明未接線、底坑底部不平整等等，填寫(xiě)了特種設(shè)備整改意見(jiàn)通知書(shū)，對(duì)此怎樣出具報(bào)告，檢驗(yàn)人員有兩種不同的理解：
1、監(jiān)督檢驗(yàn)是在自檢合格的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，就不應(yīng)該存在不合格項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)不合格項(xiàng)目，直接判定為電梯檢驗(yàn)結(jié)論不合格，出具結(jié)論為不合格的報(bào)告；
2、監(jiān)督檢驗(yàn)屬于過(guò)程檢驗(yàn)，并且未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)合格的電梯不能投入使用，不會(huì)給乘客造成安全隱患，故此不用出具不合格報(bào)告，等到相關(guān)單位整改合格后再確認(rèn)不合格項(xiàng)，合格后出具檢驗(yàn)結(jié)論為合格的報(bào)告。
請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)理解更合理規(guī)范呢？謝謝領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中給與解答，謝謝。
總局回復(fù)：檢規(guī)已明確，經(jīng)檢驗(yàn)，凡不符合檢規(guī)規(guī)定的合格判定條件的電梯，應(yīng)當(dāng)判定為“不合格”。
8.問(wèn)：電梯型式試驗(yàn)申請(qǐng)單位名稱(chēng)發(fā)生變更，變更后是否可以使用之前申請(qǐng)的型式試驗(yàn)
某電梯部件制造廠家用A的名字做了型式試驗(yàn)，后名稱(chēng)發(fā)生變更由A變?yōu)锽，那么制造廠是否可以繼續(xù)使用以A做的型式試驗(yàn)部件，還是需要重新做型式試驗(yàn)？
總局回復(fù)：制造單位名稱(chēng)變更后應(yīng)向型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)確認(rèn)后將更改證書(shū)上的單位名稱(chēng)并在報(bào)告變更頁(yè)中注明。
1.問(wèn)：電梯消防阻車(chē)系統(tǒng) 總局回復(fù)：請(qǐng)按照《施工列表劃分表》判定施工類(lèi)別。 2.問(wèn)：電梯維保記錄
總局回復(fù)：《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002-2017）第十條已明確采用信息化技術(shù)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化電梯維保記錄的要求。 3.問(wèn)：電梯保養(yǎng)記錄是否可以使用電子保養(yǎng)記錄
總局回復(fù)：根據(jù)《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002-2017）第十條，采用信息化技術(shù)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化電梯維保記錄的，其維保記錄格式、內(nèi)容和要求應(yīng)當(dāng)滿足相關(guān)法律、法規(guī)和安全技術(shù)規(guī)范的要求。使用無(wú)紙化電梯維保記錄系統(tǒng)的，其數(shù)據(jù)在保存過(guò)程中不得有任何程度和任何形式的更改，確保儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的公正、客觀和安全，并可實(shí)時(shí)進(jìn)行查詢。 4.問(wèn)：轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)理解問(wèn)題
總局回復(fù)：1.2.8(6)和2.8（7）提到的“轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)”是同一信號(hào)；2.如果驗(yàn)證轎門(mén)處于關(guān)閉位置的獨(dú)立監(jiān)控信號(hào)傳輸線斷線，而電梯仍然可以正常運(yùn)行，不符合檢規(guī)要求。 5.問(wèn)：獨(dú)立的轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)問(wèn)題咨詢 （1）TSG T7001-2009曳引與強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)電梯檢規(guī)中，2.8(6)層門(mén)和轎門(mén)旁路裝置中提到的“提供獨(dú)立的監(jiān)控信號(hào)證實(shí)轎門(mén)處于關(guān)閉位置”，和2.8（7）門(mén)鎖回路檢測(cè)功能中，提到的“轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)的正確動(dòng)作”，兩句檢規(guī)中提到的“監(jiān)控信號(hào)”是否為同一信號(hào)？ （2）目前，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)某品牌電梯，驗(yàn)證轎門(mén)處于關(guān)閉位置的獨(dú)立監(jiān)控信號(hào)傳輸線斷線后，電梯仍然可以正常運(yùn)行，是否符合檢規(guī)要求？
總局回復(fù)：1.2.8(6)和2.8（7）提到的“轎門(mén)監(jiān)控信號(hào)”是同一信號(hào)；2.如果驗(yàn)證轎門(mén)處于關(guān)閉位置的獨(dú)立監(jiān)控信號(hào)傳輸線斷線，而電梯仍然可以正常運(yùn)行，不符合檢規(guī)要求。 6.問(wèn)：關(guān)于電梯在1號(hào)修改單前備案，2018年1月1日后告知的問(wèn)題 該電梯問(wèn)題特殊，不能滿足（質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于實(shí)施《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則》等6個(gè)安全技術(shù)規(guī)范第2號(hào)修改單若干問(wèn)題的通知（質(zhì)檢辦特函〔2017〕868號(hào)）一、關(guān)于安裝監(jiān)督檢驗(yàn)（二）在2017年12月31日（含）前，已經(jīng)辦理安裝告知的電梯，以及已經(jīng)按照《質(zhì)檢總局特種設(shè)備局關(guān)于GB7588-2003<電梯制造與安裝安全規(guī)范>第1號(hào)修改單實(shí)施的意見(jiàn)》（質(zhì)檢特函〔2016〕22號(hào)）第三條規(guī)定進(jìn)行備案的電梯，如檢驗(yàn)時(shí)未提交新整機(jī)證書(shū)，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則—曳引與強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)電梯》（TSG T7001-2009）等安全技術(shù)規(guī)范和第1號(hào)修改單（以下簡(jiǎn)稱(chēng)舊版檢規(guī)）進(jìn)行檢驗(yàn)。自2018年1月1日起，對(duì)辦理安裝告知的電梯，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)新版檢規(guī)進(jìn)行檢驗(yàn)。）新版檢規(guī)的2號(hào)修改單內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)，是否能按照合同備案之前的檢驗(yàn)內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)。 總局回復(fù)：請(qǐng)按照《質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于實(shí)施<電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則>等6個(gè)安全技術(shù)規(guī)范第2號(hào)修改單若干問(wèn)題的通知》（質(zhì)檢辦特函〔2017〕868號(hào)）的要求執(zhí)行。
7.問(wèn)：電梯檢驗(yàn)判定
尊敬的總局領(lǐng)導(dǎo)，您好，在此請(qǐng)教個(gè)問(wèn)題：電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則中對(duì)于電梯的安裝監(jiān)督檢驗(yàn)合格判定條件是：所有項(xiàng)目全部合格，并且經(jīng)檢驗(yàn)人員確認(rèn)相關(guān)單位已經(jīng)針對(duì)第十七條第（一）、（三）、（四）項(xiàng)所述問(wèn)題進(jìn)行了有效的整改。方可判定為合格。
總局回復(fù)：制造單位名稱(chēng)變更后應(yīng)向型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)確認(rèn)后將更改證書(shū)上的單位名稱(chēng)并在報(bào)告變更頁(yè)中注明。 |
